miércoles, 3 de abril de 2013
jueves, 7 de marzo de 2013
miércoles, 6 de marzo de 2013
LOS NEGOCIOS DEL REY DE ESPAÑA
Atención este documento que voy a escribir me ha
costado muchísimo encontrarlo debido a la censura monárquica. Durante los
últimos 30 años, los medios de comunicación españoles han reconstruido la
imagen del heredero del dictador Francisco Franco, Juan Carlos de Borbón sin
posibilidad de réplica.
Nos han inculcado “a capa y espada” que el monarca es
simpático, dicharachero y campechano para tratar de imponer y afianzar la
restauración monárquica previamente inscrita en el testamento franquista.
Sin embargo y a pesar del “pacto mediático”, la figura
del rey dista mucho de ser incuestionable, a su falta de legitimidad democrática
en ciertas ocasiones y a su todavía dudosa actuación en el Golpe del 23-F, es
preciso añadir uno de los temas mas censurados durante su reinado; sus
negocios.
Los negocios de Juan Carlos y su estrecha relación con
la clase empresarial y aristocrática tienen muy poco que ver con esa imagen de
campechano que nos quieren dar los medios. Es sonada su relación con José María
Cuevas, Presidente de la patronal y los regalos del monarca a dicha persona,
entre ellos un Bentley Continental, casualmente automóvil que conduce el
monarca en sus ratos libres.
Cuando Juan Carlos de Borbón fue entronizado carecía
totalmente de fortuna personal. En 1963, un año después de su boda real con
Doña Sofía, el banquero Luis Valls Taberner comenzó a proporcionar al monarca
una generosa cantidad de dinero (en forma de intereses bancarios) destinada a
aportar liquidez económica a los recién casados. También contribuyeron muchos
nobles del franquismo a alimentar las arcas reales para salvar según ellos al
país de la hecatombe republicana.
Otro personaje singular que declaró que hizo
transferencias importantes al monarca fue Ruiz-Mateos, tras la expropiación de
Rumasa (su empresa) el empresario acusó al rey de haber aceptado cientos de
millones, no solo de su propio bolsillo sino de diversos accionistas. El Fiscal
General del Estado acusó de un delito de injurias al empresario, pero ni
Ruiz-Mateos fue procesado, ni su denuncia aclarada.
El periodista Jesús Cacho en su libro EL NEGOCIO DE LA
LIBERTAD, reveló algunas de las fuentes de financiación de Juan Carlos I; una
de ellas fue el petróleo, el cuál, generaba unas jugosas comisiones procedentes
del crudo que se importaba a España.
Nada más ocupar el trono de España, su hombre de
confianza Manuel Prado y Colón de Carvajal (Marqués del Prado), se dedicó a
mandar varias misivas reales a otros monarcas, especialmente del mundo árabe
(al Sha de Persia) solicitándoles dinero en nombre del Rey de España para
fortalecer la monarquía española.
Especiales relaciones tenía el monarca español con los
reyes árabes, a los cuales, recién empezada la democracia española, en una ocasión
les llegó a solicitar un crédito de 100 millones de dólares, alegando ser
destinado para las arcas estatales…
Algunos de los hombres que han estado en algún momento
cerca del rey de España han sido: Mario Conde, Alfonso Escamez, “Los Albertos”
o Luis Roldán. Mario Conde fue una de las amistades peligrosas del rey, cuando
BANESTO fue intervenido aparecieron dos cuentas a nombre de Juan Carlos de
Borbón-Dos Sicilias y Orleans con varios millones de pesetas. Mario Conde en su
día confesó que ese dinero fue destinado para la ampliación de capital
bancario.
Cuando el Rey elige Mallorca para pasar sus
vacaciones, afianza un grupo de amistades potentes y aristocráticas, que junto
con Giovanni Agnelli, Raul Gardini y Juan Abelló, le compran el yate Fortuna
que tantas alegrías solariegas le ha proporcionado. Años más tarde Gardini se vio
implicado en casos de corrupción en Italia y se suicidó finalmente en 1994.
En el año 2003 llegó de Francia el última escándalo
Real, durante el juicio de un caso por apropiación indebida, el ex-presidente
de ELF, Le Floch-Prigent, declaró en el juicio sobre la compra de DETROIT
DIESEL, haber entregado 55 millones de euros al rey de españa, con el que
confesó haberse visto en múltiples ocasiones en su domicilio privado.
En la actualidad resulta difícil cuantificar a cuánto
asciende la fortuna real española, según Forbes (edición 2003) es de 2.500
millones de euros, dicha revista en España fue secuestrada y sus números en
éste país fueron destruidos clandestinamente, sin embargo, fuera de España la
revista fue vendida con normalidad. ¿Es España una democracia?
Pero está claro que todos estos negocios necesitan de
un aval o fiador que garantice en todo momento su presunta devolución, y para
ello hay que añadir los pleitos llevados a cabo por para amasar fortuna a costa
del erario español y otras grandezas de este país y que a continuación narramos.
PLEITOS / EL MARQUÉS REBELDE / INJURIAS Y LA HERENCIA
DEL DUQUE DE HERNANI
La batalla contra el Rey de un Grande de España
ILDEFONSO OLMEDO: La batalla comenzó a la muerte, a
los 91 años, de «tío Manfredo», un aristócrata que siempre habló arrastrando la
erre con acento francés y vestía ligas en la pantorrilla. Tres veces Grande de
España, Manfredo de Borbón y Bernaldo de Quirós (1888-1979) poseía una de las
mejores colecciones de arte del país (la Duque de Hernani) y un Ducado que
todos en la familia creían que terminaría recayendo en su sobrino Francisco
Javier Méndez de Vigo y del Arco, a quien ya en 1969 «tío Manfredo» traspasó
uno de los tres títulos nobiliarios que llegó a ostentar, el de Marqués de
Atarfe. Pero el sobrino, hijo de un diputado a Cortes nombrado gentilhombre por
Alfonso XIII en pago a que abofeteó en el hemiciclo a alguien que osó insultar
al Rey, se quedó con un palmo de narices al comprobar que se modificaba el
orden sucesorio del Ducado. Nunca sería el II duque de Hernani. Ahora eran
ellos los abofeteados.
Por Real Decreto no publicado en el BOE, el título
nobiliario terminó pasando a la infanta Margarita, hermana de Don Juan Carlos.
Una decisión luego sancionada por el Tribunal Supremo y nunca aceptada por los
herederos naturales del duque como de ley.
Todo aparentemente obedecía a la decisión del duque
muerto, «tío Manfredo», quien en su testamento dejaba el título de duque a la
hermana del Rey y su patrimonio a su viuda, Teresa Mariátegui, su segunda
esposa. Desde entonces, los Méndez de Vigo andan en querella permanente con la
Familia Real. Sostienen que en aquel testamento, la firma del duque está
falsificada, y que ellos y toda España son víctima de un complejo plan
concebido desde las alturas para hacer desaparecer la colección de arte del
duque.
El último episodio de esta guerra donde no faltan
escudos de armas se libró este miércoles en la Audiencia Nacional. El hijo del
marqués, el abogado Luis Méndez de Vigo, fue condenado por injurias al Rey a
una multa de 2.190 euros. Según el fiscal, en la maraña de procesos judiciales
abiertos tras la muerte del duque, el acusado implicaba reiteradamente a la
Familia Real en la elaboración de un plan «para falsificar toda la sucesión del
duque de Hernani y estafar la herencia a sus herederos», en alusión a la
pinacoteca de «tío Manfredo», perteneciente al Patrimonio Histórico desde la
Ley de Patrimonio Artístico de 1933.
Es una guerra con paisaje de fondo, y dos ramas de los
Méndez de Vigo disparando con querellas que apuntan a lo más alto del Estado,
ensombrecen la gestión de sucesivos directores del Prado y salpican a notarios,
marchantes de arte y altos cargos de Hacienda y Bellas Artes. Porque a la
escaramuza del contencioso por el título del Ducado ha seguido toda una
retahíla de denuncias (ante Hacienda unas, y otras en juzgados) que pretende
hacer aflorar los más de 600 cuadros de la colección. Algunos, aunque en su
mayoría eran inexportables, están hoy colgados en museos de medio mundo: el
Meadows Museum de Dallas (Texas), el Metropolitano de Nueva York, el Museo de
Chicago... Los no vendidos siguen en su mayoría en paradero desconocido. Cuando
los Méndez de Vigo empezaron a investigar, también se esfumaron, pero esta vez
de los archivos del mismísimo Instituto de Patrimonio Histórico, las actas (de
número 110 y 518) que desde los tiempos de la guerra certificaban la existencia
de los 681 cuadros de la colección Duque de Hernani, considerada un segundo
Museo del Prado.
Sí se sabe la historia de uno de aquellos lienzos, y
precisamente no de los más valiosos (hay de Tiziano, Carpaccio, Rembrandt,
Goya...), comprado por El Prado a la viuda del duque de Hernani, Teresa
Arriategui Arteaga, en 1991. Se trata de Bodegón de caza, hortalizas y frutas,
firmado y fechado en 1602 por Fray Juan Sánchez Cotán. Se pagó por él 450
millones de pesetas en una controvertida adquisición. Poco antes, en 1988, y
gracias precisamente a una de las denuncias de los Méndez de Vigo, la
Inspección de Hacienda descubrió que la heredera del duque no había recibido en
herencia, como declaró, sólo tres obras pictóricas. En varios registros, se
encontraron más de un centenar de cuadros que terminaron siendo valorados por
Edmund Peel (Sotheby's, donde entonces trabajaba la infanta Pilar) sólo en 25
millones. Aparte, apareció un grupo de 11 cuadros de indiscutible valor, que
habían participado en recientes exposiciones, por los que tampoco fue
sancionada la viuda al haberse acogido, según se dijo, a la amnistía fiscal de
la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico. La Administración parecía indulgente.
La viuda falleció en 1996, 17 años después que su esposo Manfredo de Borbón, el
duque.
«Tío Manfredo» era hijo póstumo de Luis Jesús de
Borbón, hijo a su vez del infante portugués Sebastián Gabriel de Borbón y
Braganza, biznieto de Carlos III. La madre de Manfredo, Ana Germana Bernaldo de
Quirós, marquesa de Atarfe, se casó en segundas nupcias con Manuel Méndez de
Vigo y Méndez de Vigo. Del segundo matrimonio nació aquel gentilhombre que
defendió a Alfonso XIII y terminó muriendo en la Guerra Civil dejando huérfano
a quien hoy es marqués de Atarfe.
La tela de araña genealógica nos sitúa así en 1940,
recién concluida la contienda fratricida. A «tío Manfredo», duque de Hernani
desde 1919, la única familia que le queda son los Méndez de Vigo. Echa mano de
su sobrino el día que, desde el museo de El Prado, le reclaman para devolverle
los cuadros de su colección de arte, incautados durante la guerra, como todos
los del Patrimonio Histórico, por orden de Pablo Picasso, entonces director del
museo. «Yo estaba con él», aún recuerda el marqués de Atarfe, de 82 años,
«cuando le devolvieron todo. Le dieron unas listas larguísimas, con todas las
obras de arte requisadas de sus domicilios, especialmente de la casa de la
calle Miguel Ángel, donde residía en 1936. Él reconoció como suyas las obras y
retiró una parte... Ya antes, cuando se libera Madrid, el tío Manfredo me pide
que le acompañe al Casón del Buen Retiro, y allí le explican que le van a
devolver sus cuadros».
Las relaciones entre tío y sobrino nunca se rompieron.
«En 1969, en el mismo BOE en que se nombraba marqués de Peralta a Escrivá de
Balaguer, salía mi nombramiento, por expreso deseo de tío Manfredo (además de
Hernani era duque de Ansola y hasta entonces marqués de Atarfe), como III
marqués de Atarfe». Siguieron viéndose aún cuando el marqués y su familia
establecieron su casa en la capital portuguesa, entre los años 1960 y 1974. Por
la casa madrileña de «tío Manfredo» pasaban a menudo las distintas ramas de los
Méndez de Vigo. Primero residió en un palacete en la calle O'Donell, que
rebosaba de cuadros (se sabe, porque existe su firma en los expedientes, que
sólo retiró del Prado 141 lienzos). Mientras tanto, primero en Estoril y luego
en Lisboa, el marqués de Atarfe y sus hijos coincidían frecuentemente con Don
Juan de Borbón, exiliado. «Mi hijo mayor Javier», dice el marqués, «recibió
clases junto con la infanta doña Margarita. Les aleccionaba una tal señorita
Hidalgo. Doña Margarita tenía un oído musical fenomenal».
REUNIÓN EN ZARZUELA: Hoy, todo vínculo entre estos
grandes de España y los hijos de Don Juan de Borbón está roto. La última vez
que el marqués vio cara a cara al Rey, en 1991, fue en una reunión en palacio
con todos los nobles del reino. Aún el segundo hijo del marqués, el abogado
condenado esta semana por injurias, no había fundado (lo hizo en 2001) el
Partido Republicano del siglo XXI.
La batalla se multiplica en todos los frentes. Por un
lado, el hijo del marqués, el condenado, que cita palabras de Manuel Azaña en
lo que dice es una lucha en defensa del Patrimonio Nacional: «El Museo del
Prado pasa por delante de la Monarquía y la República juntas». Por otro lado,
Ana Germana Méndez de Vigo, sobrina del marqués, criada en Francia e imbuida
por los principios con los que hace siglos se tomó La Bastilla para abolir las
clases sociales: «Libertad, igualdad y fraternidad». Ambos, cabeza en este
contencioso de una enorme familia de abolengo, se niegan a aceptar que «tío
Manfredo» dejara como heredera universal de todos sus bienes a su viuda y se
olvidara de su familia, los Méndez de Vigo. También que pidiera en vida el
cambio en la línea sucesoria del Ducado. Hablan, y lo han puesto por escrito en
cartas a la Casa Real, al presidente del Gobierno, al fiscal General de Estado,
etc., de firmas falsificadas, de testamentos falsos, de testaferros que venden
cuadros... «Banda de malhechores» es la expresión que acuñan para denunciar lo
que consideran un expolio en toda regla de Bienes de Interés Cultural. El
grueso de sus acusaciones -incluida una querella criminal incorporada en
febrero de 2000 contra «la familia real española por robo, estafa y
falsificación sobre bienes del Patrimonio Histórico»- están acumuladas en las
diligencias previas 6049/95 del Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid, que
acaban de ser archivadas tras casi siete años en la sede judicial y después,
según ellos, de abrir más interrogantes que cerrar. Y fue en la tramitación de
una de esas diligencias en el juzgado donde el hijo del marqués, según la
sentencia de esta semana de la Audiencia Nacional, injurió al Rey. Pero las
espadas siguen en alto. También los antepasados de «tío Manfredo» se
enfrentaron a los Borbones de España. Carlista fue un tiempo el infante
Sebastián Gabriel de Borbón y Berganza. Republicano es ahora el hijo del
marqués.
EL ROBO REAL
La fortuna privativa de la Familia Real Española tiene
su origen en la ESTAFA y ROBO de la colección de pintura Duque de Hernani,
valorada en más de 1.000 millones de euros y compuesta por obras de TIZZIANO,
CARPACCIO, VAN DYCK, TENIERS, etc.
La familia real ha vendido muchos de estos cuadros,
que pertenecen al Patrimonio Histórico Español, a museos extranjeros para
asegurarse un capital fuera de España. En la operación ha intervenido la
Dirección General de Bellas Artes, además del Ministerio de Economía y
Hacienda, y en la actualidad es un tema totalmente censurado en España debido
al continuo encubrimiento que exige el robo de estos bienes. Los familiares del
Duque de Hernani han interpuesto QUERELLA CRIMINAL contra la familia real por
robo y estafa en el Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid, Diligencias Previas
6049/ 95.
ROBO DE LA COLECCIÓN DE PINTURA DUQUE DE HERNANI POR
LA FAMILIA REAL
En 1976, la familia real española, en colaboración con
la segunda mujer del Duque de Hernani, Teresa Mariátegui, y varios funcionarios
públicos, elaboran un plan para apoderarse de la colección de pintura y arte
Duque de Hernani y vender una parte de la misma al objeto de tener un capital
en el extranjero. El plan consiste en falsificar la sucesión del anciano Duque
y al tiempo, destruir la documentación de la colección para evitar cualquier
reclamación de los legitimarios.
1ª FASE: ROBO DE DOCUMENTOS DE LA COLECCION
El primer paso de la operación consiste en el robo de
los documentos de la colección que se encuentran en el domicilio del Duque para
prevenir las posibles reclamaciones de los dueños de los cuadros que se van a
robar. Así, en la noche del 23 de febrero de 1977, dos falsos sirvientes, que
habían sido contratados dos meses antes, proceden al robo de los documentos
tras narcotizar al resto del personal. Los falsos sirvientes abandonan la casa
llevándose los títulos de propiedad de las obras, además de 17 cuadros de la
colección, con destino a Portugal. Nueve días después, la misma Casa Real, por
medio de la policía, filtra la noticia del robo a la prensa y, el 2 de marzo de
1977, se publica la noticia en España haciendo hincapié en el robo de los
cuadros y sin hacer mención a los documento. A los dos meses, los cuadros
aparecen en Portugal y se detiene a los delincuentes, pero los documentos no se
mencionan. En 1979, la familia del Duque de Hernani descubre que nunca se abrió
el proceso penal por este robo. Se trataba de un montaje y nunca se supo nada
más de los falsos sirvientes.
2ª FASE: LA FALSIFICACIÓN DE LOS TESTAMENTOS
El 6 de enero de 1979 fallece, a los 91 años, el
anciano Duque de Hernani, y la familia real se apodera de los cuadros, una
parte de los cuales se encontraba depositado en el Museo del Prado. Para no
levantar sospechas, falsifican el último testamento del Duque y colocan a la
segunda esposa del causante, Teresa Mariátegui Arteaga, como heredera única,
pero actuando como testaferro hereditario que después les entregaría los
cuadros. Paralelamente, para justificar la posterior aparición de los cuadros en
el patrimonio privativo de la familia real, el rey, otorga un real Decreto en
el que permite que el Ducado de Hernani sea ostentado por su familia,
concretamente por su hermana Margarita, bajo el pretexto de haber recibido una
carta del Duque en el que le transmite su deseo de modificar, por testamento,
la línea de sucesión del ducado. Naturalmente, esta carta es falsa.
3ª FASE: ENCUBRIMIENTO DEL ROBO Y DE LA ESTAFA
Los errores cometidos por la familia real al realizar
el robo y la estafa permiten descubrir la operación. Se genera entonces un
intenso tráfico de influencias, dirigido al encubrimiento de los delitos que,
en realidad, es una huida hacia delante de la familia real. El primer error de
la familia real es olvidarse de pagar los impuestos sucesorios de la
testaferro, dejando en evidencia que no había recibido la herencia. Para
demostrar que Teresa Mariátegui es una vulgar testaferro de la casa real, la
familia del Duque de Hernani formula contra ella Denuncia Pública por impago de
los impuestos, y, efectivamente, la Delegación de Hacienda de Madrid, recibe la
orden de paralizar la Denuncia Publica 40/86 para no dar al traste con el robo
y la estafa real. En 1993, el Delegado de Hacienda intenta quitársela de encima
y falsifica una valoración de los cuadros, de acuerdo a las directrices de la
compañía SOTHEBY’S, en la que trabaja la Infanta Pilar Borbón, y emite una
resolución en la que valora la colección en 25 millones de pesetas. La
Resolución es recurrida y en la actualidad, el procedimiento de la Denuncia
Publica 40/86 se encuentra acumulado a las Diligencias Previas nº 6049/95 del
Juzgado de Instrucción nº 46. La Agencia Tributaria y SOTHEBY’S dicen ahora que
han perdido los expedientes. El segundo error de la familia real fue robar los
títulos de propiedad de los cuadros del domicilio del Duque de Hernani, sin
darse cuenta que eran copias de otros documentos originales que se encontraban
en los archivos del Patrimonio Histórico Español. Cuando se contrasta la
documentación del Instituto del Patrimonio Histórico con la documentación que
se confeccionó para vender los cuadros robados al extranjero, por medio de
testaferros, se descubre en seguida que está falsificada. Para solucionar este
problema la familia real acude, de nuevo, al abuso de poderes y se hacen
desaparecer del Instituto los expedientes 518 y 110 de la colección Duque de
Hernani. Y no sólo eso, sino que, para no dejar ningún vestigio sobre la
verdadera propiedad de los cuadros, se procede a la falsificación del
Inventario General del Museo del Prado. Pese a todo, el encubrimiento resulta
inútil porque la familia del Duque de Hernani consigue reconstruir los
expedientes sustraídos con los duplicados de dichos documentos que obraban en
el Instituto y que, por error, se olvidaron de sustraer.
4ª FASE: EL DESCARO DE LA FAMILIA REAL
Cuando ya resulta imposible ocultar que la familia
real llevo a cabo el robo y estafa de la colección Hernani, la única solución
que se le ocurre al jefe de la Casa Real, SABINO FERNÁNDEZ CAMPO, es amenazar
expresamente a todos los medios de comunicación españoles para que no publiquen
nada sobre el asunto HERNANI. La amenaza, que permanece en pié, se recoge por
primera vez en la emisora C.O.P.E. programa de Antonio Herrero del día 28 de
septiembre de 1994. Evidentemente la amenaza se extiende a todo los cargos
públicos Al poco tiempo fallece la testaferro, Teresa Mariátegui Arteaga, de
quien ya se habían olvidado, y deja un testamento en donde se revela que no ha
recibido los bienes de la herencia de su marido. La familia real, haciéndose
todavía la ilusión de que nadie les ha descubierto, acude entonces al Director
General del Registro y del Notariado para que les falsifique otro Certificado
de Ultima Voluntad en el que se incluyan dos testamentos falsos posteriores. El
Director General hace el encargo, con lo cual hay ahora dos certificaciones de
última voluntad, además de dos testamentos falsos añadidos. Como último
recurso, la familia real intenta el blanqueo judicial del robo y estafa de la
colección Duque de Hernani sin tener que devolver los cuadros robados. Algunos
jueces siguen el peligroso juego. El Tribunal Supremo les confirma como
sucesores del Duque de Hernani despreciando la documentación falsificada. El
Juzgado de Instrucción nº 46 paraliza todas las investigaciones sobre el
paradero de los cuadros y hace inútiles las querellas criminales presentadas
contra ellos.
lunes, 4 de marzo de 2013
viernes, 11 de enero de 2013
INFILTRADOS O GENERACIONES PERDIDAS..........??
En mis andanzas por estos campos informáticos de Internet siempre se
encuentra uno con sorpresas que te hacen recapacitar, si uno está en la época
adecuada o quizás que personas de mi rango del saber y falta de cultura (de lo
cual no presumo) pues mi intelecto de una época posguerra no me dio para mas,
empieza uno a ver como se crean normas para coartar la libertad de expresión, e
incluso intervinientes con agresividad tal, que llegan al insulto e incluso a
la amenaza judicial, sin analizar sus intervenciones de lo que dicen y expresan
porque son incapaces de dialogar y después de decir sus últimas palabras viendo
que el oponente les debate, como viles cobardes dan de baja sus páginas,
desaparecen o te ponen en no admitido para que no puedas seguir dando contestación
a sus devaneos. Pero enriquece a uno ver como la red informática no solo sirve
para ver porno, leer noticias o estar al día en asuntos de política y e aquí el
tema "descubres la cantidad de tertulianos pertenecientes a los cuerpos de
seguridad del estado que en una amplia mayoría todavía abrazan el nacional
sindicalismo joseantoniano y de una época en la que este país estaba gobernada
por un dictador asesino de las ideas de libertad republicanas sin que hasta el
momento se haya restituido lo robado, la libertad, y con ello la expresión de
muchos de los que no tenemos ningún titulo ni carrera, simplemente obreros de
base y que por dicha condición debemos ser mudos.
Por ello y atreves de mi blog, que aunque soy partidario de TODO LO
QUE ENCUENTRO POR LA WEB QUE COPIO Y PEGO, ¿PARA QUE CREAR SI CON UNA COPIA YA
ES SUFICIENTE?, esta vez si escribo y con ello pido perdón a todos aquellos que
lo lean por los léxicos, tildes, faltas y cualquier otro defecto de edición no
acorde con la lengua de Cervantes, que encuentren, pues como dije antes soy de
muy poca cultura y hombre de pocas palabras pero de voz fuerte que el que me
escuche me entiende bien.
La cuestionen concreto es la intervención de algunos sujetos que
presumen de ser culturalmente superiores solo por el hecho de llevar un
uniforme presuntamente militar en su servicio según ellos para defender los
derechos de los ciudadanos, y de paisano infiltrarse entre los manifestantes
como también están infiltrados en los cuerpos de seguridad del estado, incluso empleando
la violencia verbal mas feroz y amenazante y como ejemplo pongamos algunos
trozos de los párrafos que dichos ínclitos emplean:
"....Demagogia...... que es lo suyo. Lo demás huelga. Retírese. Y
si, su tito Adolfo....Por ser socialista como usted.......",
"......No se permita el tutearme caballero. Y lárguese por donde amargan
los pepinos. Usted y su ideología rancia......", "..... Aprenda a
escribir antes de pretender dar lecciones de moral y política. Gracias a
personajes con argumentos falaces como el suyo está el asunto como está..........
Un petulante que va de mecenas por la vida, cuando no es más que un anciano con
mucho que callar y nada que ofrecer. Su tiempo pasó. Asúmalo ya.
Y aprenda a colocar las tildes y a utilizar la lengua de Cervantes........",
"........ Unos tipos que pretendían capitalizar la democracia, y siguen en
ello. Y harán lo que haga falta para subvertirla en un quítate tú que me pongo
yo.......", "...... Y eso que nuestra democracia es un ñordo, y lo es
precisamente POR ELLOS. Los de los chiringuitos...... Como los sindicatos o la
patronal que misma cosa son....", "....... Al final son todos
iguales... Peperos o sociatas. Patronal o sindicatos. Perros subvencionados sin
otra función que perpetuar su sistema clientelar.....", "...... Al
carajo. ¿Quieren que tomemos en serio a los sindicatos? No nos representan,
sólo se representan a sí mismos, bramando contra el sistema del que actualmente
viven.....", "..... Como dijo Jose Antonio en Campo de Criptana...
Ustedes, forman parte de la COSTRA que impide ver la España verdadera. Porque
USTEDES no tienen una visión global de España, tienen su visión SECTARIA Y
PARCIAL YA SEA DESDE LA IZQUIERDA O LA DERECHA......", "........Le
diré únicamente para tocar las pelotas... Ya que no soy partidario del Régimen,
pero reconozco sus fallas y aciertos... 14 N - ¡¡VUELVA GENERAL!!. HAN ACABADO
CON TODO......", ".... no tiene más que una visión PARCIAL y
no TOTAL de la historia. Su postura es totalmente SESGADA y carente de otro
sentido.....", "..... no son ustedes culpables de nada. Si el bloque
comunista fracasó no fue por su propia INOPERANCIA y por la INVIABILIDAD DEL
SISTEMA que ustedes venden como maravilloso....", "...... Hágase el
favor y abandone las doctrinas decimonónicas. Crezca....", "...... Déjese
de demagogia.... USTED propone el bucle absoluto, el huevo o la gallina como
axioma. Y la visión de una sociedad anclada en el siglo XIX como piedra
monolítica....", ".... Pero no van a ser USTEDES ni los de su
generación, que son los creadores de éste tinglado, ni van a ser USTEDES los de
su color político ni sus sindicatos los que solucionen el galimatías, son
ustedes parte CULPABLE en el desastre. Sus propuestas son parte del problema no
parte de la solución....", "....Y son parte del problema porque son
parte del SISTEMA del que se abastecen....", "..... Ustedes no
muerden la mano de quien les da de comer, ustedes pretenden simplemente el
acostumbrado BAILE DE SILLAS. Baile de sillas que ya da asco. Son siempre los
mismos....", ".... Ustedes son el AYER. Nosotros somos el HOY...",
".... Se refieren a su libertad, a que no se les joda el chiringuito este
que han montado...", "... A
ver quién iba a garantizar tus derechos....", "..... Tu has vivido de
esto. De ejercer violencia y coaccionar a la gente cual mafioso siciliano?....",
".... Eres otro adoctrinado mas, con su lavado de cerebro tipo cheka
Stalinista correspondiente....".
Leído con detenimiento todo el párrafo anterior entrecomillado, es mi opinión
personal y por ello hace que no todo el mundo esté de acuerdo, pues creo que
con ese contenido también merece una respuesta por parte de toda la sociedad, pues
por muy uniformados que sean estos infiltrados hay que decir que su prepotencia
viene abalada por la posición que se encuentran, con unos cuadros y mando
anclados en la nostalgia de un pasado franquista y por un gobierno totalmente antidemocrático
y fastizoide incapaz de dar respuesta a una salida hacia delante restituyendo
los poderes legales de una república libre, federal y democrática.
Ni vamos a bajar la guardia ni vamos a ceder y siempre que se nos
ataque con tanta verborrea le daremos contestación, ya que estos infiltrados
como cualquier cobarde incapaz de dialogar y discutir una vez que lanza todo
sus improperios, o te borran, o te dan por no admitido en sus redes sociales, e
incluso desaparecen.
Salud y República a todo buen ciudadano libre, democrático y
dialogante.
lunes, 3 de diciembre de 2012
LA LÍNEA ROJA DE RAJOY SE HA RAJADO
LA LÍNEA ROJA DE RAJOY SE HA RAJADO
Era la última de las promesas electorales que le faltaba por saltarse totalmente, su línea roja – como el mismo la denominó – que nunca sería cruzada, porque no se podía atacar a los más débiles. Hace tan sólo unos días lo volvió a repetir cínicamente a los periodistas: yo creo que subiremos las pensiones. Y sí lo ha hecho, pero muy por debajo de lo que ha subido la vida, de lo que marca el IPC, de lo que está escrito en la ley, de lo que fue firmado en el Pacto de Toledo.
En tan sólo un año de gobierno, y a pesar de su promesa, las pensiones han perdido más poder adquisitivo que en todo el período de Zapatero, a quien, curiosamente, Rajoy acusó que haber congelado las pensiones. Él no las ha congelado, pero en toda la era de Zapatero – aparte de haber subido las pensiones mínimas – el pensionista medio perdió un 1,2% de poder adquisitivo frente a 1,9 que pierde este año con Rajoy. Y eso sin tener en cuenta el porcentaje acumulativo sobre lo perdido ya el año pasado. Es decir, que lo que pierde ya no lo volverá a recuperar nunca; a partir de ahora es más pobre para siempre.
Como buenos compañeros de viaje y de cama que son, el Partido Popular ha aprendido todas las trampas, añagazas, y argucias, típicas de unos fulleros comoCIU, y al igual que estos acostumbran a justificar su mal gobernar y ocultar su corrupción acusando siempre a Madrid y al gobierno central, ahora es el Partido Popular quien carga sobre Bruselas y la obligación de cumplir con el déficit, la culpa de la bajada de pensiones.
Porque se trata de una bajada. Si el IPC ha sido del 2,9% y se suben el 1% ó el 2% en las inferiores a 1.000 euros, no se están subiendo, sino bajando el poder adquisitivo, que es lo que de verdad importa. Y no es por el déficit – cosa que por otro lado lo más probable es que no se cumpla – sino porque gracias a una Reforma Laboral pensada con los pies, en lugar de crear puestos de trabajo se han creado parados, y como consecuencia lógica de ello, una disminución de ingresos en la Seguridad Social, por lo que no hay dinero para pagar las pensiones. Ante situación tal, un cerebro neoliberal, ya de por sí muy limitado y acostumbrado a recortar, no ve otra solución que no subir las pensiones.
Como se han enterado que los abuelos mantienen
a toda la familia, ahora van a por ellos
Bien que podría cubrir el gasto de 3.800 millones que supone mantener las pensiones al día, subiendo lo que indica el IPC y cumpliendo así con la ley y con la promesa que un día ya muy lejano dieron para conseguir votos. Bastaría con imponer el pago del IBI a la Iglesia Católica de todas sus posesiones no dedicadas al culto, para cubrir esos 3.800 millones. Así de sencillo. O hacer pagar a quien corresponda el agujero de Bankia, por poner otro ejemplo. O si quieren otra solución, que la parte correspondiente de los intereses de la deuda que tenemos la paguen aquellos a quien corresponde pagar, los bancos; que con eso ya no sólo cubríamos las pensiones, sino también la Sanidad y la Educación.
Pero no. Estamos gobernado por truhanes y rufianes que sobreviven con sus patrañas engañando a los ciudadanos. Que están en la política para hacer de ella un negocio. Les es más rentable hacer pasar hambre al pueblo, si con ello consiguen meter mano en la Sanidad privada a través de empresas propias o de familiares y amigos. Y lo mismo en la Educación. La política no es para ellos un trabajo social en representación de quienes les han votado, sino una forma de obtener el mayor beneficio posible y la máxima rentabilidad para aquellos que de verdad representan, aunque no les hayan votado.
Se precisa ser muy infame y mezquino para negar el dinero a los pensionistas, después de haber obtenido sus votos. Y muy cobarde e insolente, para esperar a que hayan pasado todas las elecciones, antes de decir nada a la ciudadanía. Mezquindad y cobardía, las dos virtudes de este gobierno, defendidas por la razón de la fuerza a falta de la fuerza de la razón.
Ni una sola promesa han cumplido, ¡ni una!
Es como no acertar ni un resultado en una quiniela
La línea roja ha pasado
Mariano con las pensiones,
pues dice que por…presiones
de Europa las ha bajado,
mas es porque no es sincero,
lo cierto es, que no hay dinero.
Y como es un gran fullero,
para no armar alboroto
y no perder ningún voto,
como hombre que es traicionero,
esperó, con dilaciones,
que acabaran elecciones.
Y una vez que ya han pasado,
con aire muy compungido
dice que le han exigido
(porque cobran demasiado),
que rebaje las pensiones,
o a la banca no hay cesiones.
Pero como es conocido
y que es mentira sabemos,
nadie su engaño nos creemos,
mas sí es verdad que ha incumplido
la última promesa sana
que ha echado por la ventana.
¡A ellos se la deberíamos de meter!
Es que no son razonables,
pues que piensan con el culo
y lo que hacen siempre es nulo
y de formas censurables,
porque habiendo soluciones
no les prestan atenciones.
Porque son unos rufianes
que viven haciendo daño,
de mentiras, y el engaño,
y como buenos truhanes
buscan hacer sus negocios,
los dellos y de sus socios.
Ahora bajan la pensión,
y sin batirse ni el cobre
así roban al más pobre,
pues que es ésa es su religión;
proteger al poderoso
que es lo más beneficioso.
Que lo que ayer era vicio
hoy en día son virtudes,
necesarias aptitudes
para obtener beneficio,
único fin perseguido,
pues la ética ha fallecido.
Nos sobran de esos,
es la Marca España por excelencia
sábado, 1 de diciembre de 2012
NI OLVIDO NI PERDON. SOLO ES PROPAGANDA MEDIATICA QUE OLVIDA TODO LO HECHO POR EL PSOE CON SUS POLITICAS DE DERECHAS
Lo que se les olvidó decir a los militantes
del PSOE en el video de perdón
Artículos de Opinión | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 29-11-2012 | 
Unos pocos militantes del PSOE han intentado frenar la debacle de su partido con un video que apela a lo sentimental. Con un semblante serio y el ceño fruncido, la viva imagen del cordero degollado, acompañado con una música digna de una comedia romántica de bajo presupuesto, nos han pedido perdón por los errores cometidos cuando han gobernado. Más bien los cometidos en la última etapa del gobierno del expresidente Zapatero.
Piden perdón por no haber impulsado una reforma de la ley electoral. Se quedan cortos también con esta disculpa. El perdón lo deberían pedir por permitir que gobierne el PP hoy en día. Si se hubiese hecho una reforma electoral justa el PP no habría obtenido la mayoría absoluta con el 40 y pico % que obtuvo en las elecciones. Otra cosa que no se dice en el video es que el PSOE desestimó el informe del propio Consejo de Estado en el que se afirmaba que era urgente hacer la reforma electoral para garantizar una democracia más transparente y justa.
Piden perdón de esa manera tan mediocre, ocultando muchas cosas y olvidándose de otras. No se diusculpan por los 300 000 desahuciados que abandonaron a su suerte para rescatar a la banca privada con el dinero público. Por indultar a banqueros corruptos, por sufragar en gran parte la visita de Benedicto XVI, por apoyar a los golpistas hondureños, por participar en la guerra imperialista de Afganistán y permitir los vuelos ilegales de la CIA, por olvidarse del caso Couso siguiendo los dictados de EEUU, por ir a manifestaciones a favor de la independencia del Sáhara en capaña electoral y apoyar a Marruecos en sus represiones a los saharahuis estando en el gobierno, por no atreverse a plantarle cara a Israel cuando asesinó y secuestró ilegalmente a varios integrantes de la Flotilla, por apoyar que dictadores del Magreb fueran miembros de la Internacional Socialista hasta que sus pueblos pusieron luz a sus crímenes, por privatizar la educación superior mediante el Plan Bolonia y privatizar las Loterías del estado, RENFE y los Aeropuertos, por elaborar una Ley de Memoria Histórica que reconoce como legítima la justicia franquista que mató a decenas de miles de personas por no ser fascistas...
Si en la actualidad, estando ya en la oposición, el PSOE ya ha pactado una reforma financiera con el PP y también las cuestiones con respecto a la Unión Europea. Apoyó los rancios reclamos del PP por el asunto de Repsol en Argentina, posicionándose con los empresarios y criticando que el pueblo argentino sea el dueño de lo que hay bajo su suelo. Me pregunto si estos militantes del video se sorprenderán cuando el PSOE acuda en apoyo de Mariano Rajoy cuando pida el rescate. Si están tan ciegos que no son capaces de ver que las instituciones internacionales del capitalismo mandan y sus partidos obedecen.
El PSOE es el muro de contención para que la verdadera izquierda no llegue nunca al poder y empiece a actuar en favor de los sectores sociales más desfavorecidos porque eso implicaría arrebatar los privilegios a la burguesía que tan bien defienden el PP y el PSOE. No puede haber mayor demostración que la que hizo el hermano griego del PSOE, el PASOK que, junto con la derecha, emprendió una campaña de mentiras contra Syriza y prefirió hacer gobierno con esa derecha para seguir recortando antes que aliarse con la verdadera izquierda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)